چالش‌های الهیات پویشی در سنجه صدرایی؛ بازکاوی انتقادی «شر، اختیار و آفرینش از عدم»

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

گروه معارف اسلامی، دانشکده الهیات، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

10.22108/coth.2026.146329.2021

چکیده

پژوهش حاضر به بازکاوی انتقادی چالش‌های الهیات پویشی در سه محور شر، اختیار و آفرینش از عدم از منظر حکمت متعالیه ملاصدرا می‌پردازد. یافته‌ها نشان می‌دهد الهیات پویشی با انکار قدرت مطلق الهی و خلقت از عدم و تقلیل خدا به جزءالعله، با چالش‌های متافیزیکی جبران‌ناپذیری مواجه است: الف) در مسئله شر، با تفسیر شر به‌مثابه واقعیتی وجودی و محدودساز قدرت الهی، در مغالطه ترکیب گرفتار شده و از درک نسبت شرور با کل‌نگری نظام احسن عاجز مانده است. در مقابل، ملاصدرا با تبیین عدمی بودن شر و ضرورت آن برای تحقق خیر برتر در سلسله مراتب وجود، سازواری قدرت مطلق را حفظ می‌کند. ب) در مسئله اختیار، الهیات پویشی با تقلیل قدرت الهی به «اقناع» و نادیده گرفتن «طولیت فاعلی»، اختیار انسان را مستقل از اراده الهی می‌انگارد. حال آنکه در حکمت متعالیه، اختیار انسانی در چارچوب علیت طولی و به‌مثابه ظهور اراده الهی تحقق می‌یابد. ج) در مسئله آفرینش، انکار خلقت از عدم و قدیم‌انگاری جهان در الهیات پویشی، مستلزم نقض علیت تامه الهی و تنزل مقام الوهیت است. ملاصدرا با تمایز حدوث ذاتی و حدوث زمانی، هم وابستگی ذاتی جهان به خدا را اثبات می‌کند و هم قدمت زمانی عالم را ممکن می‌شمارد. نتیجه آنکه حکمت متعالیه با تکیه بر حرکت جوهری، تشکیک وجود و مراتب علّی به حل بنیادین چالش‌های الهیاتی مذکور دست پیدا کرده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Challenges of Process Theology in the Ṣadrāʼī Framework: A Critical Re-examination of “Evil, Free Will, and Creation ex Nihilo”

نویسندگان [English]

  • Mahdi Monazzah
  • Mohammad Mahdavi
  • Mohammad Azimi
Department of Islamic Studies, Faculty of Theology, University of Tabriz, Tabriz, Iran
چکیده [English]

This study critically re-examines Process Theology’s challenges concerning evil, free will, and creation ex nihilo through Mullā Ṣadrā’s Transcendent Theosophy. Process Theology denies divine omnipotence and creation ex nihilo, reducing God to a partial cause-resulting in irreparable metaphysical flaws. On evil, it commits the compositional fallacy by treating evil as an existential reality that limits God, while Ṣadrā demonstrates evil’s privative nature and its necessity for superior goods within existence’s hierarchical order. On free will, Process Theology reduces divine power to mere persuasion and neglects vertical causality, wrongly making human agency independent of God; Ṣadrā instead situates free will within vertical causality as a manifestation of divine will. On creation, rejecting creation ex nihilo and eternalizing the world violates God’s complete causality and degrades His ontological status. Ṣadrā resolves this by distinguishing essential origination-ontological dependence on God-from temporal origination, thus reconciling creation with cosmic perpetuity. The study concludes that Process Theology’s reductionism stems from ignoring existence’s hierarchical complexity and the vertical Creator-creature relation. In contrast, Transcendent Theosophy, through substantial motion, gradation of existence, and causal hierarchy, offers coherent resolutions that preserve divine omnipotence, uphold human freedom, and provide a wise theodicy without metaphysical reductionism.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Creation ex nihilo
  • Evil
  • Free Will
  • Process Theology
  • Ṣadrāʼī Philosophy