نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1
دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث، گروه الهیات، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه اراک، اراک، ایران
2
استاد گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
3
دانشیار گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه اراک، اراک، ایران
4
استادیار گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه اراک، اراک، ایران
10.22108/coth.2025.141363.1899
چکیده
اینپژوهش با بهرهگیری از روش توصیفی- تحلیلی و از گذرگاه تطبیق و با نگاهی کلنگر، جایگاه عهدین را در فهم روایات واکاوی نموده و بدین رهیافت رسیده است که: این کتابها، سراسر آمیخته با تحریف نیست و با دو مبنایِ «اشتراکات بین الادیانی» و «اعتبار پارهای از گزارهها» میتواند در فهم روایاتِ همراستا مورد استناد قرار گیرد. گزارههای عهدینی که نسبت به گزارههای اسلامی در سه دسته «گزارههای موافق»، «گزارههای مخالف» و «گزارههای خاموش» جای میگیرد، از بُعد کیفی، نباید عملکردی مستقل و منفکّ از سایر معیارها در فهم روایات داشته و از بُعد کمّی نیز باید دارای شمولیتی کامل و موضوعمحور باشد به-گونهای که هیچدادهای فروگذار نگردد. شایان بیان است که هر سه گزاره «موافق»، «خاموش» و «مخالف»- به ترتیب اولویت- میتواند به عنوان یک قرینه در فهم مبهماتِ روایات، بسط مجملات، فهم تعقیدات، کمک به فهم تصحیفات متنی و ... رهگشا باشد به شرطی که در چارچوبِ کمّی و کیفی خود بهکار گرفته شود.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
A comprehensive and methodical approach to the place of covenants in understanding traditions by an emphasis on the interpretative traditions
نویسندگان [English]
-
Vahid Jamshidi
1
-
Ebrahim Ebrahimi
2
-
Alireza Tabibi
3
-
Kivan Ehsani
4
1
Ph. D. Student of Quran and Hadith Sciences, Department of Theology, Faculty of Humanities, Arak University, Arak, Iran
2
Professor, Department of Quran and Hadith Sciences, Faculty of Theology, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran.
3
Associate Professor, Department of Quranic and Hadith Sciences, Faculty of Humanities, Arak University, Arak, Iran
4
Assistant Professor, Department of Quranic and Hadith Sciences, Faculty of Humanities, Arak University, Arak, Iran
چکیده [English]
analytical technique, the passage of comparison, and a holistic viewpoint, and came to the conclusion that: these books are not entirely intermingled with distortions and with two bases It is possible to claim "inter-religious sharing" and "validity of some propositions" in order to comprehend similar tales. In contrast to Islamic propositions, which are divided into three categories: "propositions," "contrary propositions," and "silent propositions," covenant propositions, which fall into the first two categories, should not operate independently of one another. The criteria should be subject-oriented, completely comprehensive, and have a history of knowledge from the quantitative perspective so that no data is omitted. It is important to note that all three of the propositions, "Agree," "Silent," and "Against" in the priority sequence may be utilized as a guide for deciphering narrative ambiguities, broadening generalizations, comprehending beliefs, aiding in the comprehension of literary compositions, etc. If employed within its quantitative and qualitative context, it may serve as a guide.
کلیدواژهها [English]
-
Covenants
-
narrations
-
understanding hadith
-
Commentary narratives
)